In den 60er Jahren gab es einen Schriftwechsel zwischen THW und BMI zur Wiederherstellung der Eigenständigkeit des THW. Der zunächst erfolgten Ablehnung folgte die Prüfung mit dem Vorschlag der völligen Herauslösung aus dem BzB. Die durch Bundesinnenminister Hermann Höcherl zugesagte Ausgliederung wurde jedoch wegen der Beratung der Notstandsgesetze zurückgestellt.

Eine neue Aktualität bekam das Thema dann erst wieder im November 1965, als sich Bundesinnenminister Paul Lücke, der Nachfolger Hermann Höcherls, mit der Thematik befasste. Obwohl am 08.09.1966 Bundesinnenminister Paul Lücke verkündete, dass das THW ab dem 01.01.1967 als eigene Organisation unter Aufsicht des BMI verselbstständigt wurde, erfolgte aber keine Umsetzung dieser Verkündung. Die Gründe hierfür sind letztendlich nicht hinreichend bekannt.

Durch die Zurückdrängung des THW in der Amtszeit des BzB-Präsidenten Dr. Rudolf Schmitt ist auch in den nachfolgenden Jahren die Beziehung zu den Präsidenten Dr. Paul Wilhelm Kolb (1969 – 1985) und Hans-Georg Dusch (1985 – 1995) belastet.

Dies aber oft zu Unrecht, weil sich beide Präsidenten sehr engagiert zum THW bekannten und nachweisbar öffentlich einsetzten. Doch auch sie konnten letztlich nicht den latent schwelenden Konflikt zwischen dem Selbstverständnis der ehrenamtlichen Einsatzorganisation und der Verwaltungsbehörde auflösen und die vorhandene und kritische Distanz des THW zum BZS aufheben. Denn beide Präsidenten blieben in ihren Amtszeiten entschiedene Verfechter eines gemeinsamen Behördenverbundes.

Einen Teil der Lösung hätte die Stärkung der Eigenständigkeit der Funktion des Direktors THW durch die Ernennung zum Vizepräsidenten des BzB/BZS bringen können. Doch die in drei Fällen erfolgte Verbindung der Funktion des Direktors THW mit der des Vizepräsidenten des BZS (Erhard Schmitt, 1970 – 1974, Hans Zielinski, 1974 – 1977, und Hermann Ahrens, 1977 – 1985) war nur optisch eine Aufwertung. Sie führte im Innenverhältnis nicht tatsächlich zu einer Stärkung des THW. Sie muss auch aus heutiger Sicht eher als ein weiterer Verlust an Identität und Selbstständigkeit für das THW angesehen werden.

Denn der Vizepräsident des BZS war nicht mehr nur der Direktor des THW. Als ständiger Vertreter des Präsidenten hatte er nach innen und außen zwangsläufig der Repräsentant des gesamten BZS zu sein.

Hinzu kam, dass sich das Spannungsverhältnis nicht unwesentlich auch auf die Führungs- und Arbeitsebene unterhalb der Behördenleitung im BzB/BZS übertrug und somit mehr oder weniger den Alltag beeinflusste. Daher konnte es nicht ausbleiben, dass über die Jahre der Weg des THW zurück in die Selbstständigkeit auf allen Ebenen weiterverfolgt wurde.